微信群內散布“謠言”！公開道歉，賠償損失！

[復制鏈接]

青茂柏

編輯

Rank: 18

UID: 1089868
積分: 25557
經驗: 5462 點
金幣: 200952 枚
注冊時間: 2020-12-7
最后登錄: 2026-3-20

發消息

電梯直達

1^#

發表于 2023-9-30 15:51 |只看該作者 |倒序瀏覽來自：江蘇省無錫市電信

本帖最后由青茂柏于 2023-9-30 15:54 編輯

因對“前東家”心生不滿，

便在微信群內捏造、散布“謠言”，

被法院判決要道歉賠償后，

拒不履行。

近日

江陰法院強制執行了這起名譽權侵權案件，

被告張某在《江陰日報》刊登道歉聲明，

并賠償原告精神、財產損失費，

為自己的“一時沖動”買單。

案情經過

黃某經營著一家餐飲店，2022年9月的一天，有朋友將幾張微信群的聊天截圖發給黃某，黃某一看，頓時氣不打一處來。原來，曾經在她的餐飲店工作的張某在一個有著一百多名成員的微信群內散布虛假消息，稱黃某有情人、暗示餐飲店有不正當服務，并且發布了黃某的照片、手機號碼以及餐飲店的門面照片。

黃某氣急了，當即與另外兩個朋友來到張某目前打工的地方，要求張某賠禮道歉，張某不肯并報警，雙方起了肢體沖突，警察到場后給雙方協商，但協商不通，后雙方自行離去。誰知當晚，張某又在群里發布消息，繼續指責黃某的個人生活，以及警告群友不要“管閑事”。

2022年11月，黃某向江陰法院提起訴訟，要求張某立即停止侵權行為并公開賠禮道歉、消除影響，并賠償其精神損害撫慰金3萬元、承擔案件訴訟費用。

張某認為自己不構成名譽權侵權，因為該微信群成員數量不多，傳播有限，不會造成黃某的社會評價降低，而且黃某沒有證據證明她的行為對黃某的名譽、店鋪的經營造成了影響，反而是黃某到她的工作場所鬧事，給她的正常工作產生了重大影響。

裁判結果

江陰法院經審理認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。不特定關系人組成的微信群具有公共空間屬性，公民在此類微信群中發布侮辱、誹謗、污蔑或者貶損他人的言論構成名譽權侵權，應當依法承擔法律責任。公民、法人的名譽權受到侵害，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。

本案中，張某在微信群中發送內容，不僅包含了黃某的照片、聯系方式，而且對黃某進行了貶損言辭，對黃某經營的店鋪進行了捏造散布虛假消息，張某的行為構成了對黃某名譽權的侵害。現黃某要求張某基于侵犯名譽權之行為賠禮道歉，符合法律規定，應予以支持，賠禮道歉的具體方式由法院酌情確定。

江陰法院根據張某微信發布內容，認為張某消除影響的范圍，一般應與侵權所造成不良影響的范圍相當。因該微信群已經解散，故江陰法院判決張某在《江陰日報》上刊登賠禮道歉公告一次,刊登費用由張某負擔；并判決張某賠償黃某精神損害撫慰金500元以及財產損失5000元。

執行過程

判決生效后，張某拒不履行生效判決，黃某遂向江陰法院申請執行。執行中，法官多次傳喚張某到庭履行義務，但張某以各種理由拒不到庭。因其住址不明，法院無法將其強制傳喚到庭。近日，執行法官得到線索，得知張某在勞動仲裁委有案件即將開庭，承辦法官立即做好工作部署，在勞動仲裁委開庭結束后直接將張某強制傳喚到庭。經法官向張某釋明拒不履行生效法律文書的后果，張某當庭向黃某進行了賠禮道歉，并確認了登報內容，賠償了黃某的損失。

名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。微信群、朋友圈等網絡社交平臺并非法外之地，公民在網絡空間開展社交活動時，同樣需要遵守法律法規，謹言慎行，若為逞一時口舌之快，在網絡上肆意發表不當言論、辱罵他人、發泄私憤，一旦構成侵權必將承擔相應法律責任。另外，公民如遇網絡名譽侵權時，一定要注意及時保存證據，以便于通過法律途徑捍衛自身合法權益。

來源：江陰法院

收藏0